Rechtsprechung
   SG Stuttgart, 20.01.2016 - S 1 U 6296/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,50462
SG Stuttgart, 20.01.2016 - S 1 U 6296/14 (https://dejure.org/2016,50462)
SG Stuttgart, Entscheidung vom 20.01.2016 - S 1 U 6296/14 (https://dejure.org/2016,50462)
SG Stuttgart, Entscheidung vom 20. Januar 2016 - S 1 U 6296/14 (https://dejure.org/2016,50462)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,50462) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • sozialrechtsiegen.de

    Gesetzliche Unfallversicherung - Wegeunfall - Lesen einer SMS auf privatem Handy

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Kein Wegeunfall bei Fahrt in eine Parkbucht wegen Handynachricht

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Wegeunfall - Lesen einer SMS

  • versr.de (Kurzinformation)

    Kein versicherter Arbeitsunfall bei privater Unterbrechung des versicherten Wegs

  • dgbrechtsschutz.de (Kurzinformation)

    SMS-Lesen auf dem Arbeitsweg ist nicht unfallversichert

  • bund-verlag.de (Kurzinformation)

    Wegeunfall - Lesen einer SMS ist nicht versichert

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BSG, 04.07.2013 - B 2 U 3/13 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Wegeunfall - sachlicher Zusammenhang -

    Auszug aus SG Stuttgart, 20.01.2016 - S 1 U 6296/14
    Unter Berücksichtigung des sogenannten Erdbeerurteils des BSG vom 04.07.2013 (B 2 U 3/13 R) habe sie damit bereits den Versicherungsschutz verloren.

    Die Verrichtung muss ein zeitlich begrenztes, von außen auf den Körper einwirkendes Ereignis und dadurch einen Gesundheitserstschaden oder den Tod des Versicherten objektiv und rechtlich wesentlich verursacht haben (Unfallkausalität und haftungsbegründende Kausalität; vgl. BSG, Urteil vom 04.07.2013, B 2 U 3/13 R, Fundstelle Juris, m. w. N.).

  • BSG, 18.06.2013 - B 2 U 7/12 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Wegeunfall - sachlicher Zusammenhang -

    Auszug aus SG Stuttgart, 20.01.2016 - S 1 U 6296/14
    Versicherungsschutz reklamiere sie auch im Hinblick auf die Entscheidung des BSG vom 18.06.2013 (B 2 U 7/12 R).
  • BSG, 04.07.2013 - B 2 U 12/12 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Wegeunfall - sachlicher Zusammenhang - Dauer der

    Auszug aus SG Stuttgart, 20.01.2016 - S 1 U 6296/14
    Im Tankstellenurteil des BSG vom 04.07.2013 (B 2 U 12/12 R) werde unabhängig von der genutzten Gefahrspur Versicherungsschutz bejaht.
  • BSG, 17.02.2009 - B 2 U 26/07 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Wegeunfall - versicherte

    Auszug aus SG Stuttgart, 20.01.2016 - S 1 U 6296/14
    Auch im Urteil vom 17.02.2009 (B 2 U 26/07 R) verneine das BSG eine relevante Unterbrechung des versicherten Weges, wenn eine solche als geringfügig anzusehen sei.
  • BSG, 30.10.2007 - B 2 U 29/06 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Schülerunfallversicherung - Wegeunfall -

    Auszug aus SG Stuttgart, 20.01.2016 - S 1 U 6296/14
    Die Beklagte verwies dazu auf die Entscheidung des Bundessozialgerichts - BSG - vom 30.07.2007 (B 2 U 29/06 R).
  • BSG, 09.12.1993 - 2 BU 87/93

    Abweichen - Weg - Grund - Grundsätzliche Bedeutung

    Auszug aus SG Stuttgart, 20.01.2016 - S 1 U 6296/14
    Unfallversicherungsschutz sei auch aufgrund der Entscheidung des BSG vom 09.12.1993 (2 BU 87/93) zu verneinen.
  • BSG, 30.03.1982 - 2 RU 5/81
    Auszug aus SG Stuttgart, 20.01.2016 - S 1 U 6296/14
    Zur Begründung lässt die Klägerin vortragen, nach der Entscheidung des BSG vom 30.03.1982 (2 RU 5/81) seien ganz kleine, selbst privaten Zwecken dienende Umwege nicht geeignet, den Versicherungsschutz entfallen zu lassen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht